La gelosia, anche se scatenata dal tradimento, non può mai essere un’attenuante della pena
di Francesca Negri
La Corte di Cassazione, seguendo il solco di una giurisprudenza sempre più orientata a contrastare la violenza di genere, ha recentemente confermato che la gelosia derivante da un tradimento non può considerarsi come circostanza attenuante della pena nei confronti del reo.
Il caso, trattato in una recente sentenza, era quello di un uomo che, non avendo accettato la fine di una relazione sentimentale, aveva commesso una serie di atti persecutori nei confronti dell’ex compagna, arrivando a ferire anche il nuovo partner di lei.
Condannato in Corte d’Appello, l’imputato ha presentato ricorso per Cassazione chiedendo il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche per avere agito in preda al particolare stato emotivo determinato dal tradimento dell’ex compagna.
La Suprema Corte ha rigettato il ricorso su questo punto, evidenziando come la gelosia non possa mai giustificare la concessione delle circostanze attenuanti generiche né essere ritenuta motivo di particolare valore morale o sociale ai fini dell’attenuante. Al contrario, potrebbe configurare l’aggravante dell’aver agito per motivi futili o abietti. Si tratta, infatti, di un sentimento morboso, legato a possesso e supremazia, e che si realizza attraverso l’annientamento della vittima.
Anche se scaturita da un tradimento, la gelosia non è una reazione inevitabile ma un atteggiamento psicologico che esprime sopraffazione e possesso dell’altra persona, privata così dei propri ineludibili diritti alla libertà e all’autodeterminazione. Quando si traduce in controllo, ossessione e violenza non può mai rappresentare una legittimazione di un comportamento illecito, ma si può tradurre in elemento di ulteriore gravità.
