Economia dell’ignoranza: perché il giornalismo italiano è sempre più fragile (e non solo per colpa degli editori)

di Natalia Piemontese

Quest’anno i giornalisti italiani hanno scioperato più volte in pochi mesi. Contratto nazionale congelato da dieci anni, potere d’acquisto eroso dall’inflazione e dalla precarietà. Redazioni fantasma: meno personale, più contenuti, velocità impazzita su più piattaforme, costi tagliati all’osso. GEDI, colosso editoriale, affonda in una crisi che infetta l’intero settore e i dati lo confermano: il giornalismo italiano è più debole, instabile, insostenibile.

Non è però solo colpa degli editori. Il vero killer è la domanda evaporata.

Per anni abbiamo pianto la crisi dell’offerta: pubblicità in picchiata, editori in affanno, digitale cannibale, piattaforme giganti. Vero, ma superato. Il Reuters Institute Digital News Report 2026 lo certifica: in Italia l’interesse per le notizie crolla del 15 per cento annuo, in picchiata libera. Il pubblico non cerca più giornalismo di qualità. E quindi, siccome non lo vuole, non lo finanzia né in maniera diretta né indiretta. L’informazione seria è più costosa da produrre, proprio mentre attenzione, tempo e soldi del pubblico svaniscono verso TikTok e reel emotivi.

Secondo l’Edelman Trust Barometer 2026, solo il 38 per cento degli italiani si fida delle testate tradizionali, contro il 62 per cento nei confronti di influencer e social. Meno fiducia, ça va sans dire, significa meno abbonamenti, meno introiti. E quando i soldi vengono a mancare, i risultati si chiamano tagli, precarietà, qualità che scende. Ma siccome il lettore se ne accorge se si tratta di frasi trite e ritrite, di luoghi comuni rimbalzanti col copia e incolla, nel momento in cui percepisce che la qualità scarseggia, ecco che accumula altra sfiducia. Una spirale letale: il giornalismo si auto-distrugge.

Il mercato vuole clic, non verità

La moneta di scambio oggi è l’attenzione: contenuti veloci, polarizzati, emotivi, clic, share, rabbia. Questo è profitto puro. L’approfondimento? Richiede tempo, verifiche, expertise, pratica sul campo: roba che non paga. Lo conferma Reuters 2026: la news avoidance ovvero la fuga volontaria dalle notizie è al 42 per cento in Italia, un vero record europeo. E la disponibilità a pagare per accedere a delle news è al di sotto del 10 per cento. Il giornalismo complesso costa troppo, rende poco.

Ecco il tabù che ribalta tutto: l’economia dell’ignoranza non è caos, oggi è la strategia vincente. Stando agli ultimi dati AGCOM 2026, piattaforme e creator catturano il 68 per cento del tempo-attention dell’italiano medio, contro il 12 per cento delle testate. L’informazione strutturata sopravvive, ma non vince perché la semplificazione, il “sapere di tutto un po’, giusto un’infarinatura” vale di più, la conoscenza che ti permette di sostenere una tesi senza limitarsi al giudizio, molto meno.

Economia dell’ignoranza: il giornalismo italiano muore di fame, il pubblico applaude altrove

Sempre più spesso contenuti, analisi e articoli vengono liquidati con un “tanto lo fa l’AI in tre secondi”, come se il valore non fosse più nella comprensione, ma nella semplice produzione di testo. Il risultato è una crisi della prova: non basta più essere credibili, bisogna dimostrarlo continuamente, in un contesto in cui gli strumenti usati per farlo sono essi stessi approssimativi e inaffidabili.

Siamo passati dal “fidati di me” al “dimostramelo”, senza però avere strumenti solidi per distinguere davvero tra chi produce contenuti e chi produce conoscenza. A quel punto la scelta diventa inevitabilmente individuale. Chi non vuole informarsi può non farlo, può restare in superficie, consumare notizie di sfuggita e riempire il resto con spasmodici scrolling.

Ma chi vuole capire davvero, chi cerca le connessioni, il contesto, un senso oltre l’algoritmo e la velocità, ciò che i dati da soli non raccontano, allora farà un passo in più: riconoscerà le “menti pensanti”, le sosterrà come punto di riferimento. Con abbonamenti ma anche con attenzione, condivisioni, presenza, commenti costruttivi.

Perché anche un gesto minimo è un modo concreto per stare dalla parte di chi prova a migliorare le cose. E più persone scelgono il pensiero critico, più si restringe lo spazio per contenuti che semplificano, distorcono e trovano terreno fertile dove è più facile orientare le opinioni invece che formarle.